Opravdu ho nehodlám obhajovat. Na druhou stranu by bylo fajn kdyby to bylo všude jak píšeš. Moje kobyla nemá trvalý přístup k senu, jen při krmení, v létě pastva, v zimě holý výběh, nemá non stop přístup k vodě, jen když je v boxu, ve výběhu ne. Teď není ustájená u nějakýho šmudly, ale ve velmi slušném areálu. A tohle neměla ani v předchozím ustájení kde je areál ještě lepší a novější. Nejspíš narážíš na poznámky v Jezdectví. Ano, když tam Lucie byla, bylo seno sežrané. Když jsem tam byl nedavno já, seno tam bylo a koně na něj přežraně čuměli a víc se zajímali o můj baťoh. Ostatně by mě zajímalo, v kolika procentech areálů mají koně kteří nejsou 24/7 trvalý přístup k senu a čisté (tedy čerstvé) vodě. Nepořádek v areálu je bez diskuze. Ale nechce se ni teď s foťákem obrážet luxusní areály a fotit místa která jsou pro koně nepezpečná. A bezpečně najdu, v každém areálu který není zakonzervovaný. Ale proč bych to dělal, leda že bych chtěl někomu škodit. A ten alkohol. Zřejmě narážíš na ten příspěvek kde se opilci nepostarali o koně. Jenže podle informací které mám já to bylo drobet jinak. O koně postaráno bylo, minimálně o ty z VS. Ti opilci byly šermíři, kteří tak také byli, nikoliv jezdci z VS. Bohužel byli všichni viděli dohromady. Všímáš si, že už zase jsou hledány argumenty jak ukázat že tam je všechno blbě, a že to jsou zase jenom zprostředkované informace?. Pořád mi to připadá, jako že "načapali jsme ho při něčem, tak ho sejmem kompletně". A všímáš si, že když se mluví o obecném konstruktivním řešení, tak jak je ticho po pěšině?

No, v situaci kdy jedinci vyhrožují podplácením KVS jen aby tam něco našla takovou "medvědí" službu klidně podstoupím. A čím víc kontrol, které tam doufám nic nenajdou, tím líp. Až s tím nějaký ochránce nevímčeho postoupí do dalšího levelu, budou se všechny orazítkované dokumenty hodit. Jo, a správně. Direktivně bych zakázal učit koně skákat přes překážky. Pak si skáčou přes kde co. Na to EU nemá směrnici :-))) A jóóóó´, dobrá myšlenka, budeme se věnovat někomu jinému ;-) :-))).

Ale to, že je to někde "stejně na houby" , ne-li horší přece není ospravedlnění toho, že je to normální, a že nad tím lidi mají mávnout rukou (dokud teda KVS neklepe na dveře). Kdyby místo řečí typu : "vezmu foťák a nafotím ve většině stájích něco podobného" radši člověk ten čas a energii a zápal pro věc, věnoval tomu, aby se to zlepšilo na tom daném konkrétním místě...

No dané konkrétní místo mám pod kontrolou, neboj. Ale, pokud je řekněme v 50% procentech podobná situace i jinde, co je tedy tedy standard? Jací lidé mají mávnout rukou? Těm co to jedno není tam naběhli a postavili to tam v rámci možností do latě. Ale to nebyl nikdo z těch to se tu platonicky rozčilují ;-) Jinak jak jsem říkal, vyčkávám jsetli se pokusíme definovat a prosadit nové kriteria pro hodnocení chovu.

Reakce na 1405524: ppindian bezpochyby si dokázal, že si dobrý kamarát a skutočne stačí (ak niečo napíšeš raz (aspoň mne) nie je potrebné to isté opäť a opäť písať dookola. Výhoda tejto diskusie (na rozdiel od verbálneho prejavu) je, že čo napíšeš je tu stále (dokonca aj v archíve). Čo sa týka mazania príspevkov - skús ten istý dať znova, možno ho druhýkrát nezmažú. Keď som (kedysi dávno) chodil na SPŠ, tak nám (niektorým) prísny profesor dal výkres prerobiť. Dobre bolo, keď ho neroztrhol, ale iba prečiarkol ceruzou. Vtedy sa doma ceruza vygumovala, pár čiar sa po gumovaní opravilo a výkres bol "prerobený". Na nasledujúcej hodine profesor s pochvalou konštatoval: "no vidíš takto to malo byť aj pred tým".

Reakce na 1405528: Ano, taky si myslím že jednou řečené by mělo stačit. Jak vidno, nestačí. Možná podle "opakování matka moudrosti" se k tomu pořád vrací. No co bych pro povznesení neudělal že :-) Nechce se mi zadávat totožný příspěvěk. Co kdyby ho cenzor nezachytil, by měl ostudu :-).

Nic ve zlém, ale za tvou kontrolu už nedám ani zlámanou grešli. VS si vzala pod patronát jedna ochotná duše, která tam cca za půl roku vyrazí za reportáží a stejně jako v případě Rolinky, Dalidy, aj. budeme dlouhodobě sledovat i VS. Neznám jinou možnost než čas od času přinést reportáž, tlak veřejného mínění zpravidla takové chovatele dokáže alespoň trochu ohlídat. Můžeš to panu Bělovskému přetlumočit (nevím o tom že já bych ho někdy titulovala jinak). Myslím, že takto bude mít velkou šanci si pošramocenou pověst očistit. Nyní je návštěva vzhledem k již proběhlé mediální sprše zbytečná. Co se stavu ve VS týče, diskutovat můžeš s někým jiným, já už tvé argumenty četla (ad nauseum) a názor mám hotový.

No hurá, konečně něco konstruktivního. To je jiný přístup než mazat ;-). Myslím že pan Bělovský :-) je s tím srozuměn už delší dobu. Byla to jenom otázka času a osoby. Eqch, tedy redakci, považuju pro tento případ za ty serióznější. A co myšlenka navržení pravidel/standardů/systému hodnocení, co já vím, pro KVS. Na to se Eqch nechce podívat? Třeba mají fakt měkoučné požadavky.

Děkuji, já si to ze svého diáře mohu škrtnout. Jsem ráda, že to mají v rukou specialisté.

Tak aby bylo jasno, příklad smazaného je v příloze, je tam jasně vidět, co bylo mazáno. Osobní výlevy mimo mísu. Tím téma o mazání ppindiana uzavírám a považuji za vyčerpané. Na případné nastavení měřících kritérií pro stáje a chovatelská zařízení by bylo i kvůli přehlednosti dobré případně založit téma nové v diskuzi o koních. Díky diskutujícím.

V příloze ale není vidět na co je ta reakce ;-), myslím že není na Lucii. No nic no, klasika vlastního písečku :-)).

Reakce na 1405563:Vůbec nejde o to na koho, ale CO bylo smazáno. Vykřikovals, že hodnotné věci, tak ukazuji, že nemáš pravdu. Indoši, je to už trochu trapné, to to fakt nevidíš? (A navíc JE to vidět, přímo v diskuzi.) Zabrzdi se už, pls. Díky.

Ano, taky si myslím že to je drobet trapné. Příspěvek se slovem "prďka" smažete. Ale příspěvky s výrazy "idiot", "hovado", "imbecil" konkrétně v kontextu adresné necháte. Ale dobrá. Mužeme toho nechat. Někdo maže, někdo nemaže. Prý kdo maže ten jede :-))