Hned na začátku bych chtěl uvést, že je podle mého opravdu nezbytně nutné zrevitalizovat Hipologické muzeum (HM) Státního zámku Slatiňany (SZS). Už třeba jenom proto, že v letošním roce je to 60 let, co zde HM vzniklo, a pak také proto, že jen a díky HM získal zámek statut Národní kulturní památky. Revitalizace vystavovaných sbírek HM je ale asi jediná věc, na které bych se shodl s představteli NPÚ...

Na jednání zastupitelstva města Slatiňany byli přítomni za účelem "uklidnění" veřejnosti Mgr. Milan Svoboda, náměstek generální ředitelky pro objekty ve správě Národního památkového ústavu (NPÚ), Ing. Ladislav Kryl, ředitel NPÚ Pardubice, a Ing. Jan Höck, ředitel Národního hřebčína Kladruby nad Labem.

Ale k jednání samotnému. Velmi nemile mě překvapilo, že na úvod jednání vystoupili zástupci NPÚ s kritikou kastelánky SZ Slatiňany Lenky Gotthardové. To zde podle mého nemělo vůbec co dělat - personální otázky a spory ať si řeší v rámci NPÚ! Je jen škoda, že to nikdo z členů zastupitelstva "neutnul", a dvojnásob škoda, že se Lenka Gotthardová jednání pro nemoc nezúčastnila. Bohužel z tohoto důvodu nebyl vůči argumentům NPÚ rovnocenný oponent. To se týká nejen působení p. Gotthardové na SZS, ale i ostatních věcí, týkajících se budoucnosti SZS. V průběhu jednání byla potom otázka kastelánky pracovníky NPÚ ještě několikrát vytažena, ale tentokrát již byli upozorněni na nevhodnost.

O co tedy v nové koncepci SZ Slatiňany vlastně jde a co nám zástupci NPÚ řekli?

Podle představ NPÚ by na SZS měly nově vzniknout dva prohlídkové okruhy - "Auerpergský" a "Hipologický". Auerspergský okruh (ten bude podle NPÚ upředňostňován) by měl být umístěn v celém prvním patře SZS, tedy v místech, kde se momentálně nacházejí hipologické sbírky. Hipologické sbírky by měly být přemístěny do jiných míst SZS, kde by údajně získaly ještě větší prostor než doposud... Co tedy vzbuzuje pochybnosti ?

Tak především - zatímco koncepce auerspergské části je již zpracována, dokonce se už ví, co se odkud přiveze a vystaví, tak hipologická část muzea je ještě naprostou neznámou! Ví se pouze, že to bude finančně náročné... NPÚ se také netají tím, že v r. 2011 bude zpřístupněna část auerspergská, zatímco hipologická část v tomto roce pravděpodobně vůbec nebude vystavována. Pominu teď tu skutečnost, že po celé republice existují desítky, možná stovky "rodových" šlechtických sídel (Slatiňany patří Auerspergům až od 18. století...), ale hipologické muzeum je jedinečné. A to je právě kámen úrazu - přeruší-li se jakýmkoliv způsobem kontinuita Hipologického muzea, hrozí podle mého to, že již nebude nikdy obnoveno...

Velmi těžko se bude měnit názor NPÚ, ale určitě nejen já bych trval na hipologické části jako na tom hlavním, co by SZS měl nabízet. Samozřejmě vystavovaná odborná i umělecká část MUSÍ být změněna a zmodernizována. Rovněž také zámecký park potřebuje nutně zrevitalizovat. Je toho prostě hodně,co by se na SZS mělo změnit... Mimochodem - oba pánové při kritice stavu muzea a parku tak nějak zapomněli, že SZS je spravován NPÚ již několik desetiletí. Dalo by se tedy také napsat, že NPÚ je viníkem současného stavu, nikoliv Lenka Gotthardová, která je kastelánkou od loňského roku...

Bude ale opravdu těžké vůbec o tom nějakým způsobem s NPÚ jednat. Oba pánové přijeli do Slatiňan s již předem jasným a neměnným názorem a byli možná překvapeni tím, že si vůbec někdo dovoluje s nimi o tom diskutovat, ať už to byli zastupitelé nebo někdo z nepočetného publika. Svůj názor ale dávali najevo podle mého až příliš arogantně, v čemž vynikal zejména p. Svoboda. Ten dokonce jednu chvíli prohlásil, že sem nemusel kvůli tomu až z Prahy (!!!) jezdit. Pan Kryl ho později možná ještě trumfnul tím, že už se prý příště žádné takové diskuze zúčastnit nehodlá... Je tedy pravda, že Státní zámek Slatiňany je v majetku státu a je spravován NPÚ Pardubice, který se opravdu nemusí s nikým bavit o svých představách a koncepcích. Ale na druhou stranu už jen proto, že je to státní majetek, tak doufám, že do toho jako občané tak trochu můžeme mluvit, aniž by se nám někdo vysmíval. I když je to v tomto případě asi boj s větrnými mlýny...

Málem bych zapomněl na přítomného ředitele NHK pana Höcka. Ten nás ubezpečil, že NHK nemá zájem o stěhování celého slatiňanského muzea do Kladrub, ale nanejvýš o nějaké malé výpůjčky exponátů. Rád bych tomu věřil. Už jen proto, že NHK má v současnosti určitě jiné priority, než muzeum. Využil jsem ale příležitosti a dotázal se na plánované dotace do NHK (tedy v případě, že je NHK obdrží) a co z toho budou mít Slatiňany. Bylo mi sděleno, že z uvažovaných cca 300 mil. slatiňanský hřebčín neuvidí ani korunu, ale i tak by se měl dočkat více peněz na svůj provoz a případné investice. A ještě jsem se dozvěděl, že i ti krásní starokladrubští vraníci by se měli brzy stát Národní kulturní památkou... Tak doufám, že to vyjde.

No a na úplný závěr bych rád napsal, že svým vystoupením pánové z NPÚ zastupitele i přítomnou veřejnost rozhodně neuklidnili a že tím to určitě neskončí. A doufám, že kromě města Slatiňany bude za budoucnost Hipologického muzea trochu bojovat i veřejnost. Na rozdíl od jedné cimrmanovské postavy to já můžu naznačit...