Klára Jabůrková
Vloženo 19.1.2012 - 12:00
Co mám dělat,když píšu dlouhej příspěvek a mezitím mě to odhlásí a nic se neuloží?:-(
x y
Vloženo 19.1.2012 - 12:06
Reakce na 1431337:
Používat klávesy Ctrl+C. Bez ironie. Nic to nestojí a už mi to zachránilo dost neodeslaných e-mailů a příspěvků.
Klára Jabůrková
Vloženo 19.1.2012 - 13:57
Reakce na 1431341: Díky!
Iveta Jebáčková-Lažanská
Vloženo 19.1.2012 - 18:04
Reakce na 1431337: Případně úplně jednoduše v průběhu psaní (i po něm, když máš dopsáno, ještě, než zadáš "uložit"), text "naber" myší a zadej kliknutím na pravou stranu myši "kopírovat". Nemusíš si pamatovat žádný klávesový zkratky.
V případě, že zjistíš při vkládání textu na server, že jsi byla odhlášena - nic se neděje, přihlásíš se znovu a jednoduše dáš do rámečku "Váš příspěvek" myší (pravým tlačítkem) "vložit".
Text zachráněn...:-)
Klára Jabůrková
Vloženo 19.1.2012 - 18:34
Reakce na 1431438: Taky děkuju!
x y
Vloženo 20.1.2012 - 9:23
Reakce na 1431443:
Pistolko, on je to jeden a ten samý postup. Buď kdo je zvyklý na klávesové zkratky, tak ťukne Ctrl+A (vybrat vše. tj. celý text), Ctrl+C (zkopíruje text) a případně pak Ctrl+V (vložit text), nebo to vše uděláš myší, jak popisuje Iveta.
Každý ať si dělá po svém, jak mu to vyhovuje :)
PS - ad pamatování zkratek... tak nevím, ale tyhle jsou taaak notoricky známé... :)) A pamatovat si tři klávesy ještě nikoho nezabilo :))
Pardon, neudržela jsem se to nepřipsat :))))
Helena Görnerová
Vloženo 21.1.2012 - 18:41
Reakce na 1431581: Je to tak, levý malíček na CTRL a levý ukazováček na C nebo V mám také všude a stále.
Jenže i počítače občas padají, internet také.. takže když píšu fakt něco, na čem mi záleží, nevěřím jim a zálohuji radši průběžně do TXT editoru :o)
Pavlína Ludvigová
Vloženo 21.1.2012 - 18:44
Reakce na 1431832: Zeptám se zde, když je to k odhlašování. Jak to je: když se přihlásím, jak dlouho by přihlášení mělo vydržet? Já pustím poč, přihlásím se, ale během např. odpoledne jsem odhlášená několikrát.
x y
Markéta Butorová
Vloženo 21.1.2012 - 21:40
Nebo mohu doporučit pokud máš Firefox stáhnout doplněk, který se jmenuje Lazarus. Pamatuje si pár posledních věcí, které jsi napsala. V případě karambolu jen klikneš pravým a z nabídky u Lazaru vybereš ten ztracený text.
Helena Görnerová
Vloženo 24.1.2012 - 11:32
Reakce na 1431833: Mrkneme se, co se s tím dá dělat.
x y
Vloženo 4.2.2012 - 10:52
Hel, tak mě napadlo... nešlo by na eqch udělat něco jako funkci "pamatovat uživatele"?
Stejnou funkci, jakou má třeba seznam, že člověk si zaškrtne "přihlásit se trvale na počítači" a když chce do e-mailu, nemusí se přihlašovat pořád znova...
Když někdo jako já aktuálě tráví většinu dne na PC a skočí sem několikrát denně, tak pořád se přihlašovat je prostě mor :)
Vyřešilo by to i problémy s nechtěným odhlašováním...
Chápu, že lidi nepoužívají jen svoje počítače, ale po večerech a víkendech by to možná dost lidí ocenilo...
Klára Jabůrková
Vloženo 4.2.2012 - 12:03
Reakce na 1434414: Já jsem taky pro.
Pavlína Ludvigová
Vloženo 4.2.2012 - 12:07
Reakce na 1434414: Mě by se to taky líbilo, moc.
Helena Görnerová
Vloženo 4.2.2012 - 15:03
Mrkli jsme na to a zjistili, že by stávající systém předělávat bylo v tomhle ohledu velmi nerentabilní. Takže jsme vymysleli jiné řešení a už se na něm pracuje. Permanentní přihlášení bude součástí, stejně tak jako různá uživatelská zpříjemnění, o která jste si psali. Budeme informovat.
Péťa Neřeknu i kdyby mi guláškem podstrojovali :-)
Vloženo 5.2.2012 - 11:10
Néééééé to nedělejte, předěláte je ze závisláků na koních na závisláky Eqch. A to přece nechcete :-D
Helena Görnerová
Vloženo 5.2.2012 - 17:09
Reakce na 1434556: Neboj, budem děsně opatrný ;o)
x y
Vloženo 5.2.2012 - 17:37
Indoši copak, bojíš se o své výsadní postavení vrchního rejpala a vedoucího klubu úchyláků? :D
Nebooooj, my tě nedáme... ;))
Helena Görnerová
Vloženo 5.2.2012 - 18:15
Reakce na 1434617: Ten bude rejpat, i kdyby si to naprogramoval a provozoval sám :o))))
x y
Vloženo 5.2.2012 - 18:24
Reakce na 1434624:
Já vím, on by bez toho nepřežil.... A pak kdo je tady závislák. :D
Péťa Neřeknu i kdyby mi guláškem podstrojovali :-)
Vloženo 5.2.2012 - 19:21
Bobčo to jsem rád že si uvědomujete přínos mého kritického přístupu ke všemu čemu nerozumím. Kdyby odborní rejpalové nebyli, tak si do teďka myslíte že Země je placka :-D
Mé Heleny mi rozumí :-))))
x y
Vloženo 5.2.2012 - 19:58
Reakce na 1434633:
Hele kdo tu mluvil o nějakém přínosu? :D
Péťa Neřeknu i kdyby mi guláškem podstrojovali :-)
Vloženo 5.2.2012 - 20:06
Reakce na 1434641: Každý kritický až opoziční přístup je přínosem, jinak by souhlasící většina uhnila ve vlastním uspokojení :-P
x y
Vloženo 5.2.2012 - 20:17
Jo už to chápu... Takže ty vlastně rejpeš z čiré ušlechtilosti :D :D
Ach :)))
Jinak ale neochotně souhlasím - jak říkává můj kámoš, podobný rejpal - rozproudit krev neuškodí... ;))
Péťa Neřeknu i kdyby mi guláškem podstrojovali :-)
Vloženo 5.2.2012 - 20:39
Áááááá, dnešek je potřeba zaznamenat na titulce Eqch zlatým písmem. Ta Co Se Se Mnou Pořád Hádá uznala že mám pravdu. A z toho výrokovým kalkulem plyne první postulát zvící validity axiomu "INDOŠ MÁ VŽDYCKY PRAVDU SAKRA" :-D :-D :-D
x y
Vloženo 5.2.2012 - 20:57
Reakce na 1434649:
:D Já s tebou náhodou souhlasím často... Jen jsem taky baba rejpavá :D
Občas. :P
A něco málo matematické logiky jsem pochytila na gymplu, a mám dojem, že aby platilo "indoš má vždycky pravdu", měl bys dokázat, že to platí v tomto případě čili n, dále v případě n+1, n+2 a tak dále a pak by se z toho dalo odvodit, že to platí pro všechna n, tudíž máš pravdu ve všech případech.
Nebo se pletu?
Ale i kdyby, jedna vlaštovka jaro nedělá, tím spíš v mínus dvaceti. Tak klídek :-P
Péťa Neřeknu i kdyby mi guláškem podstrojovali :-)
Vloženo 5.2.2012 - 21:05
Reakce na 1434653: No, pokud by jsi chtěla zpochybnit axiom "INDOŠ MÁ VŽDYCKY PRAVDU", musíš nutně převzít důkazní břemeno a doložit, pro potvrzení tvojí logické konstrukce, alespoň jeden případ, kdy Indoš nemá pravdu :-)).
NO??? :-D :-D
Iveta Jebáčková-Lažanská
Vloženo 5.2.2012 - 21:19
Hele, Bobe a Jóžine z bážiny..., nepatříte už fakt tam?
Do Bažiny??????
:-)
x y
Vloženo 5.2.2012 - 21:44
Reakce na 1434654:
Neštvi mě, nebo se do toho fakt pustím :D :D
Reakce na 1434657:
Já vím :))
Ale jelikož se jedná o téma víceméně uzavřené, jak soudím z Hely příspěvku (eqch nás snad už nebude vykopávat, super a děkujeme), tak trochu blbnutí snad tolik nevadilo... :)
PS - vidíte, kolik přihlášení mě dneska stála jen tahle diskuze??? :D
Helena Smutná
Vloženo 5.2.2012 - 22:46
Reakce na 1434654: Ne, indoši, zde se jedná o nepozorně přečtené/nepochopené zadání u SilentBob, jak již zcela správně naznačuješ v příspěvku.
Axiom zní INDOŠ MÁ VŽDYCKY PRAVDU SAKRA, takže mimo to, že obsahuje citové zabarvení (to v tuto chvíli nechme), dá se vyvodit, že SAKRA = 1, event. KRUCI = 2 atd.
Takže je platný, protože všechna tvrzení jsou správná, byť některá další nepublikovatelná. To ovšem na logice nemění nic.
TAK. (=10)