Před časem jsem si zjišťovala jak je to s pohybem jezdců v lese a zjistila jsem že je to zahrnuto v článku zákona ( bohužel už si nepamatuji) týkající ho se tzv. rekreačního využití lesa a ten jasně říká že člověk má právo využít les pro rekreační účely tzn. jízda na koni, lyžování, sáňkování apod. bylo tam však ale uvedeno že se může zdržovat jen na lesních cestách! ( bylo tam přesně uvedeno co se myslí pod pojmem lesní cesta a budete možná překvapení ze lesní cestu se může považovat i cesta vzniklá stahováním stromů v jednom místě, tedy nejen zpevněné cesty..) ale nesmíte vstupovat na různou mechovitou půdu kvůli možnosti chráněných rostlin a na louky a pole(rostliny a plodiny).Myslivce jsem potkávala často a nikdy mě nijak nenapomenuli (byla jsem na pešinkách) vždycky jsem pozdravila oni odpověděli ...v pohodě. Spíš mě štvali lyžaři kteří si zabrali celou pěšinu a pak na mě hystericky řvali že jím jezdím do stopy a to jsem rozhodně dělala jen když jsem neměla jinou možnost... Naštěstí nemám s myslivci špatnou zkušenost...

Ahoj asi budu dost hnusná, ale myslivci jsou parta senilních zakomplexovaných hovad, kteří si zvyšují své sebevědomí střílením divokých zvířat. To, že je potřeba regulovat stavy zvěře je jenom záminka pro jejich nekontrolovatelné řádění. Souvisí to s celkovým stavem právních věcí v tomhle státě a vztahy k soukromému vlastnictví. Se zbraní v ruce by se měli ve volné přírodě vyskytovat jen profesionálové a ne dědové nebo ožralové, kteří nevidí a neslyší. Neházím špínu, opravdu jsem viděla s flintou v ruce na louce opilého chlapa v zeleném a neslyšícího dědu, když jsme na něj s kamarádkou na koních promluvily, tak na nás 5 minut přímo mířil, fakt hnus fialový.... Můžu jen dodat že nejhorší a ne ojedinelé je když zastřelí člověka. :-(((Neznám žádný způsob jak je přivést k rozumu, bohužel jejich lobby je velice silná a velice oblíbená i v parlamentu a senátu nemluvě o MZe ČR:-(((.Jediné co mě napadá a všechny Vás moc prosím, rozmázněte to co nejvíc, pokud možno na té Nově (občanské judo), napište do regionálních novin, vyvěste jměno viníka(ů), zažalujte je, ať za to nesou právní odpovědnost.... A hlavně ať už v životě nemůžou střílet ani ze vzduchovky, příště můžou trefit v lese Vaše děti....

Bohužel to není jenom lobby, protože většina příslušníků policie, kteří incident vyšetřují, téměř každý člen soudu, u kterého se celá kauza bude projednávat, nehledě na členy naší vlády, parlamentu, senátu i obyvatele hradu, všichni jsou členy nějakého mysliveckého spolku. Nechci házet špínu na ty opravdové zapálené myslivce, kteří opravdu chodí i v zimě v závějích přikrmovat, starají se o honitby, jak jim zákon přikazuje. Jenže těch opravdových je tak zoufale málo! A podle mého, tito nemají nic proti ostatním uživatelům lesa. Ono se pak těžko prokazuje, i když majitelka zastřeleného pejska na vypouštěcím vodítku- mj. několikanásobný šampion ČR, Německa, Rakouska, našla pomocí přítele s minohledačkou nábojnici, poslala ji jako důkaz na Policii, a ta ji odpověděla, že to je omyl, neboť jde o kovový knoflík. Můj návod, jak vycházet s místními, pokud to jde, a vlastním nějaké pozemky v místě, stát se členem místního spolku, a je klid. Naopak, má to vyzkoušené jeden můj kamarád a funguje to perfektně. Když to nejde, je dobré vědět toho co nejvíc o lesním zákoně i o tom mysliveckém, případně kopii ( samozřejmě NE celého zákona, jen ty aktuální stránky ) nosit sebou i na vyjížďku a důležité body si podtrhnout. Nemají šanci, neboť drtivá většina ani zákony nezná, i když by měli. V mysliveckém zákoně je např. napsáno a jsou přímo VYJMENOVANÁ plemena psů, která se NESMĚJÍ střílet ani v případě, když má myslivec dojem, že snad štve zvěř!!!!!!Tak hodně zdaru a myslivce, kteří si spletou koně s vepřem, orla královského s kachnou, psa s vysokou, tak ty bych zbavil možnosti kdykoli nosit legálně zbraň. Protože takový člověk nemá co se zbraní v ruce pohledávat v lese nebo na poli! Já jako řidič si spletu červenou se zelenou zrovna v době, když po přechodu pro chodce půjde třeba jeho dítě... Sory, spletl jsem se. Mějte se.

No super! To je dobře, že se tu objevil i názor jiný. Ono není všechno jenom černé nebo bílé, pravda je často někde uprostřed. Zdá se, že tu pochybily obě strany.

Když to tak vezmem, myslici mohou střílet 200m o nejbližšího obydlí a na zvíře které štve zvěř.Ale jsme snad lidi, přece myslivec nebude střílet na psa, který nijak neohrožuje zvěř.Z vlastní zkušenosti vím že s některými pány v zeleném se prostě vycházet nejde...Naštěstí u nás jich je jen málo,a další štěstí je že myslivci v naší vesnici jsou pod jedním pánem jehož dcera taky jezdí na koni:o)U nás ale asi mají v tý makovici trošku rozumu a radši na nás řvou a nestřílí, protože vědi že páni zákona by je pěkně zkrouhly.A věřte mi že kdyby po mě někdo střílel nebo mi někdo postřelil či zastřelil koně.vozila bych se po nich všude kde to jedn jde..policie, okresní myslivecký spolek, veterinární správa...Jde o to hlavně se nebát a stát si za spravedlností.My to těm koním dlužíme jen pro ně můžeme zjednat spravedlnost.

to si děláš srandu?!? Takže on odstřelí psa nebo kočku kvůli tomu že prožene zajíce kterej mu stejně uteče,ale že jim nevadí,že na každym kilometru je sraženej zajíc,liška,či srnka to je nepálí? A to nemluvit o rozbitym autě když se člověk střetne se srnkou :( to nám ovšem páni myslivci neproplatí...v tu chvíli jsou jim jejich zvířáta u zadní části těla! Myslivce nesnášim,jsou to normální vychlastaní hovada.Ať se klidně mezi sebou postřílí.Byl by svatej klid!!

No mohla bys střílet už kdyby na tebe mířil. Nutná obrana. Ale musíš mířit přesně, aby pak nebyl jiný svědek. K dostání zbrojáku stačí prý jen potvrzení od obvodního lékaře, takže se nedivme že nám po lese běhají ozbrojení magoři.

No tak tu máme nádherné přiznání přímo od myslivce. Mindy se střílejí jakmile jsou 200m od obydlí. No ta věta toulající a lovící kočky jaksi uniká že. Jo a ta kočka musí být škodná že, což kočka lovící myši na poli patrně nesplňuje. No ale když ji nevleče majitel tak nebude žádný svědek a co na tom že zrovna nejsem lesní stráž?

myslim si ze jakejkoliv prestupek majitelky nesmi mit takovyhle dusledky pro zvire... krom toho kdyby byly myslivci normalni lidi a ne organizovani vrazi, tak pokud by kone fakt zastrelili omylem, tak by asi neudelali ostatni veci, zeo... (soudim podle nasi vesnice, kde zatim strilej jenom psy a v noci vedle nasi zahrady stahujou upytlaceny srnky) :(

cetla sem jenom cast o odstrelu psa - myslim ze myslivec by mel bejt predevsim schopnej posoudit situaci a zastrelit psa pokud se majiteli utrh a neni toulavej je otresnost a svedci to o vztahu ke zviratum - kterej by myslivci meli mit...(a stejne sem nevidela beznyho domaciho psa kterej by nakou zver potrhal)... na druhou stranu nevidela sem myslivce kterej by se o zvirata staral treba v zime - krmeni atd... vidim jenom v poledne ozraly lidi s puskama co jedou do lesa...

Ja to nechapu. Tohle se tu uz probiralo tolikrat...je to sice na jednu stranu pekne, ze se tady chatuje na toto tema ale nic to nevyresi. Pokud je tu zakon, ktery vyslovene kryje vradu cloveka tak takovy zakon nema existovat. Pokud umoznuje nekomu vystrelit na byt jen trepotajici se krovi a tam nedejboze bude clovek a dotycny myslivec bude potrestan jen neumyslnym zabitim...je to umyslne, pokud si neoveri, co v tom krovi vlastne je, a to nemluvim pokud je opily a podobne, strelba v blizkosti lidi a deti pod zaminkou ze se kolem nich potuluje pes bez kontroly a stvouci pes....vim o cem mluvim, mam podobne zkusenosti jak ostatni pisou vyse...Jestli je to dotazeno do takove krajnosti, ze si musite nekteri z vas brat sebou plynve pistole, to je teda neco...Mate pravo volit, je tu demokracie...sepiste petici ne zruseni nebo zmenu zakona o myslivosti, hodne lidi to podepise, mate lidi v senatu, krajske zastupitele...zamestnejte je at neco delaji...tohle mi opet pripada jak diskuze u piva nekde v hospode, z prominutimp.s.my ten zakon probirali ve skole a to uz je dobrych 5 let a uz tenkrat my staly vlasy na hlave :(((

Diskuze je převážně z roku 2003, takže byla vlastně jedna z prvních na tohle téma.Já si z jedné přínosné diskuze zapsala názvy zákonů, o které se můžu opírat až mi nad hlavou zase poletí kulka. A plynovku už jednu mám, a v naší oblasti asi není marné mít v ruce argument. Takže diskuze není až tak zbytečná.Problém je, že ať sepíšem 10 petic, nakrásno nebude mít efekt ani jedna. Až moc politiků je myslivci nebo u nich mají své zájmy. To samé lidé v zastupitelstvu, u nás jich 7 z deseti jsou myslivci. Znám je, ale kdybych jim něco podobného strčila pod nos, tak se mi vysmějí a teprve potom budu muset nosit plynovku. A píchat klackem do vosího hnízda se nevyplácí.Ad petice: Přes Český ráj má vést dálnice. Sepsala se petice, byly protestní pochody, lidé z obecních zastupitelstev se bouřili...myslíš, že hrozba přetětí chráněné krajinné oblasti je zažehnáno? Ani náhodou, a ty petice si můžem tak strčit za klobouk a zapálit:)

Vidim co se snazis rict...to je bohuzel primo historicky problem nas cechu...ti nahore si delaji co chcou a poddani poslouchaji a drzi krok a pokud neco tak jsou na to udavaci a ostatni otoci hlavu...tak to bylo za totace, fasismu, rakouska uherska....to ze cesi neprotestuji az toho dosahnou je vseobecne znamo...pokud se protestuje tak pri prvnim naznaku ze se stejne nic nezmeni se to zabali...je to smutne, ale je to tak....tim nechci nic vycitat...dlouhodobe ziji v zahranici a je tady hodne komunit...polaci, rumuni, bulhari, rumuni a firmy co z nich stahnou kuzi za mizerny plat a anglicani, spanele, dani co si postavi hlavu, drzi pri sobe a samozrejme s nimi se zachazi v rukavickach...a navic je strasne smutne a to me faaakt stve nejvic, ze vlastni krev, kterou si lide navolii a ze svych tvrde namakanych dani plati, jim ukaze zvednuty prostrednicek a udela si co se ji hodi, kdo vic zaplati atd. a hrabou dal v korytech. Proste si musite postavit hlavu a vytrvat at to stoji co to stoji, pak oni budou poslouchat....tak to proste je...nechcete dalnici, myslivecky zakon...do toho...vy je platite a oni muzou prijit o praci, zacnou se bat. oni potrebuji vas, oni jsou nahraditelni...

Nancy můžu mít dotaz na tvého tátu? Nečetla jsem úplně celou diskuzi, ale v té 3/4 jsem našla i vysvětlení na jakého psa vlastně myslivec může střílet. Napsala si, že může zastřelit jakéhokoliv psa, který štve zvěř. Ráda bych se zeptala, jak je to s loveckými, ovčáckými psi, psi policejními, záchranářskými, slepckými a pod. V zákoně je přímo napsáno, že takového psa myslivec nesmí zastřelit. Nebo se pletu?

Přečetla jsem si téměř celou diskusi a nedá mi to nezareagovat. Jsem z myslivecké rodiny(nejsem myslivec), jsem koňák. Argumenty, že myslivci jsou "psychopati, zakomlexovaná hovada, střílí po všem co se hýbe" mě zvedají ze židle. V takové situaci si vždy vzpomenu na zimu před několika lety, kdy bylo sněhu, že by se dal vyvážet. Tehdy jsem šla s otcem zakrmit do hor - oba dva s napěchovanými batohy jádrem, řepou, solným lizem na zádech jsme se drali po pás ve sněhu ke krmelci - v té chvíli mi otec rozhodně jako psychopat připadal!!! Ale v naprosto opačném slovasmyslu! Myslivec nemůže střílet zvěř, kdy se mu zachce. Má to svá pravidla - doby hájení, stav zvěře, věk, vzhledem k tomu kolik se v dané honitbě uživí zvěře se stanvují počty kusů k odstřelu ... Dovedete si představit kolik zvěře by se pohybovalo po lesích, kdyby nedocházelo k odstřelu? Co třeba případy přemnožené černé zvěře, která devastuje pole? K odstřelu psů - řekla bych, že to jsou spíše výjimečné případy. Není to rozhodně na denním pořádku. Ale pokud se tak stane, dojde většinou k medializaci, což nenapomáhá k dobrému mínění. A proto se až tak nedivím špatným názorům na myslivce. Ve zprávách nedají reportáž o tom, jak zadýchaný dědula táhne na saních do lesa pytel sena, jádro, ... Ovšem nad myslivci není vedena dostatečná kontrola úřadů - takže k striktnímu řízení se pravidly mnohdy nedochází(např. počty odlovené zvěře). Samozřejmě případ od případu. Jako v každé jiné oblasti lidské činnosti se najdou oni psychopati i v myslivosti - o to hůř, že mají zbrojní pas a na ramenni se jim houpe flinta. Co třeba magoři, kteří se řítí vesnicí ve 100km rychlosti ve svém fáru? I mezni námi koňáky se najdou tací(a ne zřídka), kterým kůň pod ruku bez diskuze nepatří... Jsem koňák, jak jsem psala. Vidím situci z obou stran. Je třeba si uvědomit, že obě strany mají své fiosofie, názory...a ty se často rozcházejí. Mám s myslivci zlé i dobré zkušenosti. Zlé i dobré zkušenosti mám však také s koňáky.

Podle zákona myslivecká stráž nebo myslivecký hospodář (tedy zdaleka ne každý myslivec, musí mít složeny vyšší zkoušky, musí se prokázat průkazem, stráž i odznakem, ale nemusí se tím zabývat profesionálně, jak tu někdo psal) smí v honitbě usmrtit toulavého psa, kter mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200m od nejbližší nemovotisti (pokud je odplocena, tak 200m od plotu) sloužící k bydlení pronásleduje zvěř. Nevztahuje se na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební. O tom, že by se psi měli nově střílet jen když je jich víc nevím (je fakt že když je víc psů je to pro zvěř mnohem víc nebezpečné) nevím, to bude asi nějaká kachna. Také můhou usmrtit potulující se kočky se vzálenosti 200m od obydlí/plotu, taky mývala severního, psík mývalovitého, norka amerického nebo nutrii říční a další vyhláškou stanovené zavlečené druhy živočichů v přírodě nežádoucí. Dále mohou usmrcovat PO PŘEDCHOZÍM OZNÁMENÍ místně příslušnému obecnímu úřadu ZDIVOČELÁ HOSPODÁŘSKÁ ZVÍŘATA a dále VOLNĚ SE POHYBUJÍCÍ OZNAČENÁ ZVÍŘATA Z FARMOVÝCH CHOVŮ ve vzálenosti větší než 200m od nehonebního pozemku, kde je farmový chov provozován. Ještě je jeden věc v zákoně, co se týká jízdy na koni, a to: Na žádost uživatele honitby může orgán státní správy myslivosti, zejména v době hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů, nařídit přiměřené omezení nebo i zákaz vstupu do honitby nebo jejich částí, OMEZENÍ JÍZDY KOŇMI a tažnými psy a omezení jiných sportovních a zájmových činností. Neomezuje se na hospodářskou činnost vlastníků pozemků.

No,jsem koňák(i když někdy asi taky k zastřelení),jsem pejskař(a teda..asi taky někdy k zastřelení) a nejsem myslivec... pár jich znám...a jsou tací i tací...ale někdy mi opravdu zůstává rozum stát.Už jsem tu kdysi kdesi psala...kamarádka seděla s dvouletým dítětem na kraji louky s lesem za zády...na vodítku pásla kobylku a kousek od ní bylo její 4 měsíční hříbě..hnědý kříženec hucula a poníka...takový medvídek...Najednou rána,hříbě se svalilo...prý si mysleli že je to divočák...MYSLELI??? kruci jak můžou střílet na něco co nevědí co je?Stříleli z protilehlé strany-takže proti kamarádce s děckem...a na finanční vyrovnání jí pak řekli,že maso tam zůstalo tak jakápak hodnota křížence?A případ druhý...kamarádka byla venku se psy...má fenku labradora a měla s ní její ani ne půlroční dceru-obě na vodítku.Byly asi 2km od baráku v polích,když se ozval výstřel,štěně se vyděsilo,vyvléklo se jí z obojku a uteklo...letělo přímo směrem k domu...Najednou druhý výstřel a štěně mrtvé...pravda asi 200m od paničky...bez obojku...ale nic neštvalo...vlastně bylo samo štvané...a na otevřeném poli..kde ať mi nikdo netvrdí že ten ,,řezník" kamarádku neviděl...a neviděl že štěně nic neštve..A případ třetí...kamarád bydlí na konci dědiny...žádná samota..normální řadový barák...nasedají s manželkou a tchyní do auta najednou kolem proletí broky a naskládají se do nových plastových oken...kamoš jen začal hystericky ječet na o kus dál postávajícího myslivce ,,co že to kurva jako mělo být"a ten mu na to odpoví ,,no co by...trochu to ulítlo...a neřvi tady po mě nebo ti příště postřílím psy..."..tak je na něj podané trestní oznámení,ale kamoš psa venku nepustí,a když odjíždějí z domu tak je nenechá ani na dvorku..kdyby držel hubu a nechal se zastřeli tak by se nemusel bát o psy..že ?Jak se má člověk chovat?jak se bránit?nebo je tu vážně myslivcům všechno dovoleno?...

Lidi, klídek. Všimněte si, že téma je z roku 2003!!!

K tomu mám ještě poznámku - vzhledem k tomu, kolik je výjimek v zákoně o odstřelu psů, málokdo si dovolí na psa vystřelit, aniž by riskoval průšvih, protože málokdy by si člověk může být jist, že pes nespadá do některé z těchto kategorií .... na druhou stranu to neznamená, že psi, kteří mají v zákoně výjimku, si můžou lítat po lese, jak chtějí. Minimálně by měli být pod vlivem páníčka (pod vlivem pro většinu myslivců = na vodítku, pro mne to znamená, že bude lítat v rozumný vzdálenosti (třeba do 5Om od pána a pokud se rozběhne za zajícem, na písknutí se ihned vrátí). Pokud si někdo pořídí lovecké plemeno a nedokáže ho v tomto směru zvládnout, je to jeho problém (neříkám, že by takového psa měl někdo zastřelit, ale pokud opakovaně štve v honitbě zvěř, byla bych pro pokuty).

Zrovna koukám, že už to tu někdo psal také. A klídek v tom, že nebyl zastřelen další kůň.Klídku s myslivci se asi nedočkáme nikdy...

Je treba mit se na pozoru, s tim nemohu nez souhlasit, ale hysterie co se tyce vaseho zdravi neni docela na miste - mezi myslivci jsou taci, s nimiz se da mluvit, taci, ktere odkazu na patricny zakonik, pozadam je slusne, aby me neobtezovali v mem volnem case a popreji jim hezky den (a mejte na pameti, ze v drtive vetsine pripadu je pravo na vasi strane a jedna se skutecne o bezpredmetnou provokaci!) - ale oba dva "typy" myslivcu si ne dvakrat ale desetkrat rozmysli vytahnout na vas zbran, respektive na kone, na nemz sedite. Kdo prokaze, ze vystrel byl miren na zvire a ne na vas? A za takove jednani, ktere muze byt dle meho v krajnim pripade hodnoceno jako pokus o vrazdu, hrozi nejeden rok v kriminale, kam se nikomu nechce. Policiste, kteri obrati zbran na zlocince se kvuli tomu dostavaji do zavaznych problemu, neni prece realne, aby myslivci kolem sebe strileli jako na divokem zapade. Otazka na pravniky profesionaly - muze vam v podobnem pripade pomoci nahravka rozhovoru s provokujicim myslivcem, kazdy novejsi mobilni telefon umoznuje opatrit prinejmensim audiozaznam, nejasnym ovsem zustava, zda muze byt tento zohlednen jako dukaz, resp. je-li jeho porizeni de iure legalni? Je na vyhruzkach zastrelenim zvirete, popripade vasi inzultaci neco zalovatelneho? Krome celkem strucnych vymen nazoru s temi slabomyslnejsimi z rad myslivcu jsem nastesti nemusela vyhrocenym situacim celit, ale pokud by nastaly, nebala bych se ani soudni cesty, otazkou ovsem zustava pomer sanci a potencialni uspesnost. Nezajima me ani tak smutna pripominka "jsme v Cechach", jako spise pro a proti, ktera se opiraji o platne zakony CR.

Docela by mě zajím,alo , jestli nám může myslivec zakázat vjezd do lesa nebo na louku. Totiž nedávno jsme šli obvyklou vyjížďku po loukách a z posedu na nás začal řvát myslivec , že tam nemáme co dělat , že je to jeho revír. Přitom žádné označení soukromého pozemku an nic takového tam nikdy nebylo. Měl na to právo?

ahoj, bud ráda, že jen řval, já tupřed časem kozultovala situaci,kdy po mě stříleli...doporučuji starší debaty dohledat, je tam dost zajímavých rad a zkušeností. Ve zkratce: podle zákona vlastník lesa NESMí zamezit vstupu obyvatelstva do lesa vyjma zvláštní vyhláškou stanovených případů, a i to po omezenou dobu- nebezpečí požárů, vzteklé lišky apod. Myslivci jsou stejná zájmová skupina, užívající les jako nař. houbaři. Bohužel však mají většinou vazby na "mocné", kteří nezřídka bývají v jejich řadách. NESMí však vyhánět jezdce na koni z lesa, pokud jede po cestě, ani z louky, i kdyby byla jeho,ale vede přes ni na katasru zaznamnaná cesta. Pokud přes louku cesta nevede, je potřeba, pokud se myslivec čílí, zjistit, koho louka je. Louky totiž bývají do honitby zařazovány bud za směšnou úplatu nebo vůbec za nic....čili "jeho" honitba neznamná "jeho" louka a i skutečně jeho les není místem, z něhož by těmohl vykázat. Napruděný myslivec na posedu je běžná realita, ústy jedné známé"chápej,sedí tam jak kokot, v zimě horku větru dešti několik hodin, pak ty procváláš, vše vyplašíš a on může jít domů.."

Ano, pausalni zakaz vstupu do lesa je vyjma prechodnych vyjimecnych opatreni nesmysl. A pokud vas uz nekdo neusetri upozorneni, ze lesni cesta neni verejna a tudiz se po ni pohybovat nesmite (ci nejakeho podobneho blabolu), odpovezte v duchu relevantniho zakona (k nalezeni v predchozich diskusich) - myslivci casto tezi z toho, ze mnozi jezdci na konich nejsou dostatecne informovani o svych pravech a jejich povsechne nesmyslnymi vypady se nechaji snadno zmast. Rozum mi zustava stat nad skutecnosti, jak po vas muze nekdo strilet - i kdyby jen tak nazdarbuh do vzduchu? Onu diskusi jsem, mam za to, sledovala a presto stale nechapu, proc takove chovani neni protipravni, i kdyby se pro zacatek melo jednat o obecne ohrozeni? Obavam se, ze problemem zustava minimum dukazu, ktere jste (jsme - jezdci na konich) schopni dolozit, ale opravdu by me zajimaly eventualni konsekvence, kdyby se incident (strileni po lidech povazuji za dostatecne zavaznou zalezitost) dostal do faze soudniho sporu. Zdravy rozum mi rika, ze nemuzete prohrat, ale clovek bohuzel nikdy nevi.

Myslivci jsou HOVADA!!!!!!!

Jeden pytel....?Před rokem se mi fena spustila za srnkou.Je to dobře odvolatelný pes,jen jsem zrovna telefonovala a nevšimla jsem si,že mi zrovna vzala čáru.A jak na potvoru-myslivec na posedu!Jak jsem se vrátila na zem,ihned jsem odvolala psa,který se okamžitě vracel cca z kilometru daleko!Věděla jsem,že myslivec klidně mohl střelit...."byl by v právu"..ale neudělal to!Čapl mě a začal se mnou normálně diskutovat!Ani se nehádal,ani nebyl arogantní...jednoduše mi začal domlouvat a vysvětlovat!Sám přiznal,že nebýt tam on,že už mám po psovi.Omluvila jsem se a život šel dál... myslím,že i kvůli takovým jedincům myslivcům stojí za to,abychom je neházeli do jednoho pytle..Naopak.. najdou se samozřejmě grázlíci...Je to 14dní,kdy byl u nás hon.Jela jsem s kobulkou po evidované cestě!Pes pěkně na vodítku a dokonce i s náhubkem(mimořádná situace)Chtěla jsem projet,btw jsem se potřebovala!!Najednou na mě začal pán v zeleném šíleně ječet,že tam nesmím,že maj hon,že by se mi mohl kůň splašit(logické)Když zaznělo asi 10 výstřelů a já mu vysvělila,že mám opravdu nelekavého koně,že musím opravdu projet začal,že by mi pes mohl zdrhnout,bo že by mi mohli psa zastřelit!Přiznám se.. nejsem moc klidný člověk a kor,když spěchám.Po chvíli hádání,když už jsem byla z koně dole,psa u nohy na vodítku v rozhodnutí projít po cestě..zelený mužíček namířil na mého sedícího psa zbraň s tím,že pokud projdu,zastřelí ji!Docela v šoku jsem ještě vypustila pár sprostých slovíček na jeho osobu,ale pak jsem sedla na koně a jela po frekventované hlavní silnici 2km objížďkou!Až bude příští hon,sedám na koně a všechnu zvěř naženu někam do pryč,ať si pánové střílí po svých zadnicích!...Není to první případ,kdy jsem měla problémy s myslivci(Po tom,co mi řekli,že nesmím do lesa na koni,protože plaším zvěř,byl ze mě myslivec docela v šoku,kolik se mu vešlo přídavných jmen ke jménu...)No,ale jak hned na začátku.. jsou i vyjííímky:-) a pánu v zeleném,co se zachoval jako správný muž moc děkuji!

Souhlasim, ale jeste dodavam: V pripade, ze pres louku cesta nevede, by mel jezde vedet, ci louka je a zda majitel s prujezdem souhlasi, PREDTIM (!) nez na ni vjede. A ne az po te, co se myslivec, majitel nebo nekdo jiny zacne rozcilovat...Bohuzel i spousta konaku se chova naprosto bezohledne, cimz pouze ztezuje situaci tem slusnym. Plne chapu, ze pokud ma nekdo dvakrat do tydne podupane pole, tak se na me a na meho kone nebude divat zrovna pratelsky, i kdyz s tim nemame nic spolecneho.

Jo a už jste někdo měl vyražený zuby od náhubku? To je taky príma.

Souhlasím s tím, že většina myslivců jsou prasata. Jde jim jen o jedno STŘÍLET. Když není po ruce zvěř stačí jim kolega nebo kolem jdoucí:). Střílej opravdu po všem. A to stím rozřezaným koněm považuju za zvrhlost. Proč má kůň pikat za to, že má blbou majitelku? Je to opravdu ubohé. Takhle řeší problémy děti ze školky a ne dospělí lidé! Ani tu nebudu psát co bych dělal udělat to mému koni. Jednou jsem se dostal do situace kdy jsem vjel autem do naháňky. Vedla přes ní cesta a je nenapadlo jí zabezpečit, aby tam někdo nevjel. Vjel jsem tam tedy. Později jsem zjistil, že dole stojí pět myslivců nadržení na střelbu a čekají co jim tam naženou.Pohledem do zpětného zrcátka vidím jak ke mě peláší tři divočáci. Kouknu na myslivce a světe div se míří na mě. Snažil jsem se uhnout z přímky divočáci myslivci a sápal jsem se pod sedačky. Naštěstí jim svitlo a stříleli až když jsem byl kousek dál. Chci ale podotknout, že neházím všechny do jednoho pytle. U koňáků nejsou také jen vzorní lidé....