EQCH kam kráčíš ?

simona Pivoňková

Vloženo 2.4.2008 - 22:47
Obávám se, že v tomto případě nejde o podporu jedné či druhé strany - trolla či adminů, jde o atmosféru na diskuzi, nejde o reakce v zápalu momentálního vzedmutí mysli, mnozí už o své pocitu z toho mluví dlouho a příspěvků od mnohých z nich ubylo v posledních měsících či týdnech viditelně. J8 jsem vlastně ani nestihla přečíst si ten původní trollův příspěvek a nereaguji na něj, jen říkám, že mi mnozí budou chybět do té míry, že se stáhnu jako čtenář vybraných nicků, protože za sebe mám opravdu pocit, že už nemám ani co říct a vlastně ani jak se zeptat. Vývoj všeho je samozřejmý, tohle k němu patří také.

Markéta Peterková

Vloženo 2.4.2008 - 22:52
Pro mě osobně jsou některé příspěvky pod tímto tématem a v navázaném tématu na hlavní diskusi obrovským zklamáním. Ukazuje se, že kalendářní věk není zárukou skutečné dospělosti.

simona Pivoňková

Vloženo 2.4.2008 - 22:58
Markétko, neboj, než se vdáš, tak to zklamání přejde.... vždyť zas nejde o tak moc, jen o diskuzi :-) přece si tím nebudeš kazit večer. Nakonec jde převážně o nicky, které pro tebe asi nejsou velkým přínosem.

Helena Smutná

Vloženo 2.4.2008 - 22:59
Jajo, bylo by možné sem dát ten trollův přípspěvek, o kterém je tu řeč? Možná, kdyby nebyl smazán, vyšlo by i tak najevo spíš to, jak co mínil (on i ostatní) - a mazat se přece dají výkřiky nikam i pak. Já bych si ráda udělala vlastní názor na to, nač se ptal nebo co psal - přijde mi, že jde o velmi vážnou věc.

Marie Gruntová

Vloženo 2.4.2008 - 23:01
Vyloženě velmi unfair je velmi slušně vyjádření. Nevěřím, že p. Sychra a "Jezdectví" nepochopilo Trollovu ironii. Neuvěřitelně silná káva. Špinavost.

Vendulka Veselá

Vloženo 2.4.2008 - 23:06
Ne to skutecne neni - datum v obcance je stale jen datem. I pres svuj vek mame kazdy pravo na chyby a na obcasne detinskosti.Prave proto jsou tyto prispevky mysleny vazne...

Dominika Švehlová

Vloženo 2.4.2008 - 23:11
Tak fajn, už se to stejně rozjelo - nemuselo...Helo, kravina je to a ne vážná věc."Téma: Mr. ArtušČlánek:Tak jsem si s údivem přečetl jezdectví, kde Artuš zasvěceně odsuzuje rolování koní a na podporu svých názorů cituje výňatky diskuzí na EQCH.Copak ten člověk nečetl vědeckou práci japonského doktora Jamašity Uko Ješity ??? Vždyť snad je překlad již na světě, dle posledních informací."Artuš nikde v Jezdectví nic nepíše, nikde neventiluje žádné názory a už vůbec ne ohledně rolování, nikde není uvedeno, kdo napsal jaký příspěvek ze zdejší diskuse. Troll někde něco špatně přečetl, jinak si tento jeho příspěvek neumím vysvětlit. A na tom nezmění nic ani to, jestli kamarádím s Artušem nebo Trollem.Takže přeju dobrou noc a krásné sny o zdejší strašlivé cenzuře.

žofré

Vloženo 2.4.2008 - 23:14
Kalendářní věk není zárukou ničeho,Markéto.Nihil novum sub sole.Záruk je vůbec na světě nějak málo,myslím:-)

žofré

Vloženo 2.4.2008 - 23:22
V dubnovém čísle Jezdectví je na st.č. 11 v rámci tématu Haste s námi,co vás pílí-Rollkur na boku stránku ocitováno 8 různách odstavců-bez podpisů,jmen ,vkladatele..jeden z nich je citce troll v diskuzi zde na téma Rollkur-jedná se o příspěvek poměrně nahoře pod tématem-kde se mluví o zkracování třmenů v rovinách a jiném sedu při skocích-pohledejte tady,ano?

Helena Smutná

Vloženo 2.4.2008 - 23:24
Díky. Aha. No, to máš tedy pravdu - opravdu nemuselo. Oni lidi i mezi sebou fungujou jaksi samočistícím způsobem... například já jsem velmi naivní a beru věci jak je čtu. Tož on by se někdo hodně rychle našel, kdo by napsal - hele, trolle, tenhle článek nepsal Artuš, ten je jen jako konzultant uveden u článku o alternativní léčbě v tom samém čísle... a troll by třeba napsal Uch, uhlíd jsem se, padouchem je sama redakce Jezdectví... a další Ale sviňárna to je, tohleto... a ve finále by to celé nebylo s dělem na komáry, a trollův hněv na podivnou citací v časopisu naprosto chápu.Nebylo by vhodnější oslovit autory příspěvků sem, souhlasí-li s citováním v Jezdectví v tom a tom kontextu? nejspíš s tím fakt nemáš nic, ale odtud to počlu, odtud to bylo vyňato a otištěno, a to už tedy - podle mě - věc adminů je.To je jako by někdo vzal jeden můj příspěvek a citoval: "klkání není černobílé".

žofré

Vloženo 2.4.2008 - 23:25
Děkuji.Hela byla rychlejší.

Helena Smutná

Vloženo 2.4.2008 - 23:28
... pardon úpisy. * Odtud to pošlo

blanka ledvinkova

Vloženo 2.4.2008 - 23:31
Přiznávám, že nechápu, co je důvodem celého sporu.Je to tento příšpěvek: Já si myslím, že je to bezvadná metoda, která směřuje k úspěchu, jak je vidno. Před 100 lety si taky jeden chlapík v dostihu zkrátil třmeny , všichni si klepali na čelo a hele, on vyhrál. Přestalo se sedět koni ve hřbetě při skocích a hele, oni skáčou líp. A tak by šlo historií jezdectví pokračovat dál a dál.nebo tento: Je to ulehčení práce koně. V tréninku se roluje, na place ne, takže si oddychne a je radostně uvolněný, když se mu dovolí mít hlavu na kolmici. Jestli to vadí na páteř je pouze teorie, která nemá vědecky zdůvodněnou oponenturu. Pokud budou takto chodit a vyhrávat koně, budou plemennými zvířaty. Někteří tu zátěž nevydrží, to je odpad, který do chovu nepůjde, nebo pouze do podřadného. Někteří to vydrží, a ti budou mít potomky, kteří opět snesou o kousek víc. Za pár generací si na jiné ježdění nikdo ani nevzdechne.Bohužel ani z jednoho příspěvku jsem nepochopila, že se jedná o nadsázku nebo vtip. Spíš mi to přišlo jako vážně míněný názor. Možná je to proto, že neznám skutečné jméno Trolla. Neznám taky "zákulisí" sporu. Není-li v tom něco víc, pak si myslím, že došlo k nedorozumění a nepochopení.

Helena Smutná

Vloženo 2.4.2008 - 23:37
Ale Blanko... jistěže nešlo ani o nadsázku, ani o vtip. Řekla bych, že jde o velmi precizně formulované konstatování skutečnosti, že úspěch - a to nejlépe rychlý - stojí koně zdraví. Že cesta koní společně s lidmi je doslova olemovaná podobnými výstřelky a některé - vzácně - jsou dobré, ovšem většina jaksi samozdechla. Ale vyrábí se nové. Ono stačí prohrábnout se historií a podumat :-)Ovšem - trollovy příspěvky byly v nějakém kontextu, z něj to vytrhout je ošidné. Zdá se. Pěkná polízanice, tohleto.

Markéta Peterková

Vloženo 2.4.2008 - 23:38
Že by první jarní žihadlo? :o))

Vendulka Veselá

Vloženo 2.4.2008 - 23:38
A četla jste skutečně celou diskuzi o rollkuru od počátku až do konce? Ono by to možná chtělo prostudovat komplet, tam je pak i jasně napsáno, že to byla ironie...i Caila (zakladatelka tématu) to pochopila.

Markéta Peterková

Vloženo 2.4.2008 - 23:40
No, dávat to do kontextu se zkrácením třmenů v dostizích .. je trochu dost nešťastné ...

simona Pivoňková

Vloženo 2.4.2008 - 23:40
Kdo se tedy - nemaje zmíněné jezdectví - podepsal pod ten článek připisovaný trollem Artušovi ? V jakém kontextu je tam text "vypůjčený z diskuze" a kdo je označen jako autor toho textu. Nebylo by možné, aby někdo, kdo má ono jezdectví článek oskenoval a dal k nahlédnutí... ? Myslím, že když Jezdectví může použít výňatek z diskuze, může diskuze použít výňatek z Jezdectví - je-li tak ?

blanka ledvinkova

Vloženo 2.4.2008 - 23:46
Mám - pošlu, dej mi 10 minut :-)autor není uveden

Jarmila Březinová

Vloženo 2.4.2008 - 23:46
A bylo publikování vytržených příspěvků Trolla a Mikkca z diskuze konzultováno s někým odpovědným z EQCH?Nebo jen tak někdo "šáhnul", něco co se mu hodilo zkopíroval a uveřejnil? To snad ne..

Jarmila Březinová

Vloženo 3.4.2008 - 0:25
Žhavé téma - Haste s námi co vás pálí - Rollkur, redakce Jezdectví 4.3.2008 na stránkách EQCH (Zajímavosti).Příspěvky k tématu zřejmě nestačily, tak se hráblo do diskuzního fóra do diskuze se stejným tématem a použily se z kontextu vytržené příspěvky Trolla a Mikcca a zveřejnily se jako reakce "laických čtenářů" jako konfrontace k osloveným odborníkům - to bych se vážně naštvala i já..No to je pěknej mazec, nezávidím.

Helena Smutná

Vloženo 3.4.2008 - 0:41
Tak tak, Kajo. Řekla bych, že přispěvatelé (jako že zrovna k tomuto tématu laiků moc nepsalo) si dají v budoucnu sakra pozor, aby - pokud vůbec napíšou na jakékoli téma Co vás pálí - napsali něco publikovatelného. Tedy, ti nenaštvaní.A jinak by opravdu bylo fajn, kdyby admini zde dali nějaké ujištění, že se už nestane, aby byl některý příspěvek citován jinde bez souhlasu jeho autora. Nebo aby se tato možnost objevila v pravidlech a člověk tudíž věděl, do čeho leze a co riskuje, píše-li sem.Už fakt nevím, co si myslet. EQ mi hrozně moc dal. Znalosti, přátele... Tohle ale jen tak přejít nedokážu. To je moc - a JE to vážná věc.

Katka Lipinská

Vloženo 3.4.2008 - 7:36
"A jinak by opravdu bylo fajn, kdyby admini zde dali nějaké ujištění, že se už nestane..."Bojim, se ze tak vsemocni opravdu nejsou, on se jich casto nikdo nepta. Ac je v obecnem povedomi, ze EQ a Jezdectvi jedno jest, domnivam se, ze v tomto pripade by se mel najit konkretni autor a tento se hajit. Urcite by toto ale melo byt jako klauzule pravidel, neni/li. Za smazanim trollova prispevku vidim pokus jaji zabranit zbytecne stvanici na artuse, ktery je v tom tentokrat nevinne, ale asi to smazane byt nemelo. Jinak mam pocit, ze nalady a atmosfera na foru nejsou nijak zasadne jine, tyhle vlny jsou behem let porad stejne, vzdycky se to trochu procisti, nejaktivneji prispevatele to na chvili nebo na porad prestane bavit... a najdou se jini a pujde vse dal jako driv.

Helena Görnerová

Vloženo 3.4.2008 - 7:37
Ženský, klid, prosím. Opravdu zde vyplavalo hodně emocí, které věci neprospívají, ale hlavně že fičíme, žejo... Od nějakého roku ti bystřejší z vás (promiň, Heli :o) ví, i to na titulce píšeme (i to je v hlavičce webu), že tento web provozují dohromady dvě redakce. Zda je to pro ně oboustranně dobře nebo špatně se řeší od začátku, to s tématem nesouvisí. NICMÉNĚ z toho titulu samozřejmě Jezdectví používá obsah (i) svého webu k tvorbě časopisu. Přijde mi to normální a v pořádku.To, že někdo v redakci, kdo dával dohromady určený text, nepochopil ironii, protože nezná zdejší diskutující a není v kontextu (ono vás mám občas potíž chápat i já po 11 letech), bych považovala spíš za nešťastné nedorozumění, než za cílený útok na konkrétní osoby a demokracii tohoto státu. Nezlobte se na mě."A jinak by opravdu bylo fajn, kdyby admini zde dali nějaké ujištění, že se už nestane, aby byl některý příspěvek citován jinde bez souhlasu jeho autora."K zárukám obecně. Jak mám zaručit, že nikdo nepoužije nic z tohoto webu jinde? Mohu (a budu) vždy samozřejmě požadovat stažení či omluvu v případě, že zjistím, že se tak stalo. Ale jak to mám zaručit předem, můžete mi někdo vysvětlit??

Helena Görnerová

Vloženo 3.4.2008 - 7:43
"Za smazanim trollova prispevku vidim pokus jaji zabranit zbytecne stvanici na artuse, ktery je v tom tentokrat nevinne, ale asi to smazane byt nemelo."Souhlasím. Navíc je opravdu směšné, že zrovna Jaja, která se k Artušovi vyjadřuje tak kriticky a není mezi nimi zrovna kamarádský vztah, dostala po papuli, že ho chrání. Nikdo se nezamyslel, jestli nejde o princip - zastavit lynčování někoho, kdo je v tom nevinně. Kdyby to byla Kaja, Megera, BlankaL, kdokoliv jiný z vás a zjistili bychom, že jste nic nepsali, byl by postup stejný. Ochránit toho, kdo nic nezpískal a možná i toho, kdo se tvrdě seknul, aniž by si ověřil pravdu.Pokud to k něčemu bude přínosné, vracím zmiňované téma, abyste jej všichni měli na očích a mohli si ověřit, že vám Dominika nelhala. Potud je to pro mě důležité a myslím, v kontextu budoucích věcí, pro celou komunitu. Nicméně jak už jsem řekla, gro problému bylo jinde a ve finále za záchranu Trollovy cti pošleme adminy do pece. prima. Bylo by fine, kdybyste to i přes nenávist, která z některých z vás vůči EQCH stříká, dokázali pochopit. Děkujeme.

... ...

Vloženo 3.4.2008 - 7:43
To je blbý, že v Jezdectví použili ironický názor vytržený z kontextu. Ale ať čučím jak čučím, nikde nevidím, že za tohle faux pas by byl na vině pan S. Vymazání Trollova příspěvku týkajícího se jednoho člověka celkem chápu, mohla to být celkem legrace, ale vím o jiném místě, kde takovou zábavu provozovat.Aby nedošlo k omylu: nejsem fanoušek pana S., naopak MiKKC a Troll příspěvky jsou na prvních příčkách mé hitparády. A vůbec si nepřeju, aby tu chyběly.O tom kamarádíčkování - nemám dojem, že zrovna Jája má k panu S. vřelý vztah, koneckonců příspěvek o hlouposti jednoho člověka mohla použít k tomu, aby si zatančila na jeho mrtvole, já oceňuju, že to neudělala.

Natálie Mašková

Vloženo 3.4.2008 - 7:53
Meg, kdo byl Děda Plkač? Můžeš kdyžtak na mail, nevím vůbec o co go.

Helena Görnerová

Vloženo 3.4.2008 - 7:59
Trolle, prosím tě, marně projíždím dubnové Jezdectví odpředu dozadu, abych pochopila, na základě čeho jsi toto vše vyvolal. Nevidím v diskuzi o rollkuru ani jednou nikde zmíněné jméno TS. Buď tak hodný a uveď mě do obrazu, díky.Argument, že už sem nepřispíváš, neberu. Pokud jsi něco spustil, předpokládám, že stejně otevřeně odpovíš.

Pavel Cox

Vloženo 3.4.2008 - 8:17
"A jinak by opravdu bylo fajn, kdyby admini zde dali nějaké ujištění, že se už nestane, aby byl některý příspěvek citován jinde bez souhlasu jeho autora."Občas si také dovolím citovat na svých stránkách, buď abych uvedl nějaké téma z EQ do souvislostí, nebo abych upozornil na zajímavou diskuzi. Nechápu jak by tomu zdejší admin´s mohli zabránit. Jedině snad že by na mě povolali Viktora Čističe, který by mě zalil betonem do základů nějaké novostavby. :o)PS: Je pravda, že vždy poctivě uvádím odkaz na zdroj.Více se k tématu raději vyjadřovat nebudu.Cox

Pavel Cox

Vloženo 3.4.2008 - 8:19
PPS: Mnoho štěstí při náročné práci VŠEM kteří se podílejí na provozu tohoto serveru. Jak adminům, tak i slušným diskutujícím.Cox
1 2 3 4 5 6